據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)新奧爾良一家聯(lián)邦上訴法院提議，要求律師們證明，要么他們沒有依賴人工智能程序起草案情摘要，要么他們?cè)谔峤环ㄍノ募r(shí)，會(huì)對(duì)人工智能生成的任何文本的準(zhǔn)確性進(jìn)行審核。

周二晚些時(shí)候，美國(guó)第五巡回上訴法院在一份通知中公布了一項(xiàng)似乎是美國(guó)13個(gè)聯(lián)邦上訴法院中的第一個(gè)擬議規(guī)則，旨在規(guī)范出庭律師使用OpenAI的ChatGPT等生成式人工智能工具。

擬議的規(guī)則將管理律師和訴訟當(dāng)事人在沒有律師的情況下出庭，并要求他們證明，在使用人工智能程序生成文件的程度上，引用和法律分析都經(jīng)過了準(zhǔn)確性審查。

根據(jù)擬議的規(guī)則，謊稱自己遵守了該規(guī)則的律師可能會(huì)面臨文件被破壞和制裁的前景。第五巡回法院將在1月4日前接受公眾對(duì)該提案的意見。

第五巡回法院書記員萊爾·凱西(Lyle Cayce)在一封電子郵件中表示，法院認(rèn)識(shí)到律師和訴訟當(dāng)事人“未來可能會(huì)使用人工智能，并就解決此類使用的擬議規(guī)則征求公眾意見。”

這項(xiàng)擬議的規(guī)則出臺(tái)之際，全國(guó)的法官正在努力應(yīng)對(duì)ChatGPT等生成式人工智能項(xiàng)目的迅速崛起，并探討在法庭上使用這項(xiàng)不斷發(fā)展的技術(shù)是否需要保障。

律師使用人工智能的陷阱在今年6月成為頭條新聞，當(dāng)時(shí)兩名紐約律師因提交了一份法律摘要而受到制裁，其中包括由ChatGPT生成的6個(gè)虛構(gòu)案例引用。

第五巡回法院的提議是在其管轄范圍內(nèi)的一些法院采用類似的地方規(guī)則和政策之后提出的。

今年6月，美國(guó)德克薩斯州北區(qū)地區(qū)法官布蘭特利·斯塔爾(Brantley Starr)成為全國(guó)首批要求律師證明他們沒有在沒有人工檢查準(zhǔn)確性的情況下使用人工智能起草文件的聯(lián)邦法官之一。

美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院10月份宣布了一項(xiàng)規(guī)則，該規(guī)則將于12月1日生效，要求律師使用人工智能程序“審查和驗(yàn)證任何計(jì)算機(jī)生成的內(nèi)容”。

法院在規(guī)則變更附帶的說明中表示，“這些工具的產(chǎn)品通常可能在事實(shí)或法律上不準(zhǔn)確”，人工智能技術(shù)“永遠(yuǎn)不會(huì)取代”律師的“抽象思維和解決問題的能力”。