今年，某高級(jí)人民法院專(zhuān)門(mén)組織了一場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟研討會(huì)。會(huì)上，對(duì)可否提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟存在不同認(rèn)識(shí)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)較強(qiáng)的私權(quán)屬性以及權(quán)利救濟(jì)的多元化，建議謹(jǐn)慎探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟；[1]

另一觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟成本可能會(huì)更低、有助于保障權(quán)利人優(yōu)先受償。[2]

同樣，在司法實(shí)踐中，部分法院也開(kāi)始推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟，如《人民法院報(bào)》作為案例登載的熊四傳假冒注冊(cè)商標(biāo)罪刑事附帶民事訴訟案，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人可以提起附帶民事訴訟。[3] 現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，不僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件同時(shí)提起附帶民事訴訟，甚而出現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件。[4]司法實(shí)務(wù)中，有的法院明確規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件不能提起刑事附帶民事訴訟。[5]

同時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟中亦還存在在刑事判決之后，另行由不同審判組織審理民事賠償部分是否可行亦存在不同認(rèn)識(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十九條[6]的規(guī)定，在刑事判決之后單獨(dú)提起民事賠償?shù)模瓌t上應(yīng)由同一審判組織審理。現(xiàn)實(shí)中，一些法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事判決之后，單獨(dú)提起民事訴訟的，更多系由民事審判庭審理。在賠償范圍上，有的主張民事賠償金額應(yīng)與刑事判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)（違法所得）保持一致；[7]有的認(rèn)為，刑事與民事的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同，民事部分的賠償金額可以與刑事判決認(rèn)定違法所得可以不同。[8]

厘清上述問(wèn)題，最主要、最根本需要首先解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事可否提起附帶民事訴訟這一前提、基礎(chǔ)問(wèn)題。該問(wèn)題解決后方可繼續(xù)探討后續(xù)的同一審判組織審理、相同數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟的不同認(rèn)識(shí)和不同做法，本文擬就知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件能否提起附帶民事訴訟作一法律分析。

一、刑事附帶民事訴訟范圍及其法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”該條明確了刑事被害人因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，可以要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失。但該處的經(jīng)濟(jì)損失系指物質(zhì)損失與精神損失，還是僅指物質(zhì)損失，該條文并沒(méi)有明確。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》對(duì)此專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了明確，刑事附帶民事訴訟被害人的損失僅指物質(zhì)損失，不包括精神損失。[9]2000年12月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔２０００〕４７號(hào)）第一條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。該司法解釋對(duì)刑事附帶民事訴訟的范圍進(jìn)一步進(jìn)行了明確，并作了限縮性規(guī)定。雖然該司法解釋已失效，但2018年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款[10]仍沿襲了原司法解釋關(guān)于刑事附帶民事范圍的規(guī)定。也就是說(shuō)，在刑事案件中，并不是刑事被害人因犯罪行為遭受到物質(zhì)損失均可以提起刑事附帶民事訴訟，刑事附帶民事訴訟范圍僅包括兩種情形：即因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受的物質(zhì)損失或財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失，且財(cái)物損失僅指有形財(cái)產(chǎn)被損害的情形。
   根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條[11]、以及2013年最高人民法院給河南高院的批復(fù)（《最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》）[12]亦可以看出，被害人財(cái)產(chǎn)被犯罪行為侵害（如詐騙、侵占等侵財(cái)型犯罪），法律規(guī)定若公安機(jī)關(guān)已追回的，依法發(fā)還被害人，未能追回的，則責(zé)令向被害人進(jìn)行退賠予以處理。該批復(fù)明確被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請(qǐng)求返還被非法占有、處置的財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予受理。也就是說(shuō)，對(duì)被害人因犯罪行為所遭受的物質(zhì)損失（財(cái)產(chǎn)被盜竊、侵占、騙取等侵財(cái)型犯罪）沒(méi)有賦予被害人可以提起附帶民事訴訟方式予以救濟(jì)，而是采取在刑事判決中責(zé)令退賠或發(fā)還的方式。
  從以上法律及司法解釋可以看出，當(dāng)前，因犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，刑事被害人僅在兩種情況下可以通過(guò)刑事附帶民事訴訟方式予以救濟(jì)，即因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受的物質(zhì)損失或財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失兩種情形，而該處“財(cái)物被犯罪分子毀壞”系指有形財(cái)產(chǎn)被遭受損害的情形。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人損失法律屬性分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，如假冒注冊(cè)商標(biāo)罪[13]、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪[14]、假冒專(zhuān)利罪[15]等，其被害人系指知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，如商標(biāo)權(quán)人、專(zhuān)利權(quán)人等。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪中，首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所受損失不屬因人身權(quán)利受到犯罪侵害而遭受物質(zhì)損失的情形；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所受損失是否屬于物質(zhì)損失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有雙重屬性，既有人身權(quán)屬性又有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性。物質(zhì)損失是相對(duì)于精神損失而言的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人因犯罪行為遭受的損失屬于物質(zhì)損失屬于理論通說(shuō)。[16]最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人損失是否屬于有形財(cái)產(chǎn)被損害的情形。知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性最大特征是其無(wú)形性特征，其無(wú)形性系相對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)而言。據(jù)此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人因犯罪侵害遭受的物質(zhì)損失不屬于有形財(cái)產(chǎn)所遭受的損失。
    綜上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人因犯罪行為而遭受的損失雖符合《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條刑事附帶民事訴訟中“被害人遭受物質(zhì)損失”的規(guī)定，但該物質(zhì)損失不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款所規(guī)定的“財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的”情形，該司法解釋中“財(cái)物”系指“有形財(cái)產(chǎn)”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”不存在“毀壞”之說(shuō)，僅僅屬于“被侵犯”一說(shuō)。據(jù)此，對(duì)照該司法解釋的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件既不屬于“因人身權(quán)利而遭受物質(zhì)損失”，也不屬于“財(cái)物被毀壞而遭受物質(zhì)損失”的情形，故其不屬于可提起刑事附帶民事訴訟的情形。
    在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟提起附帶民事訴訟缺乏法律依據(jù)的情況下，相應(yīng)，亦不能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件之后，另行單獨(dú)提起因該犯罪行為遭受損失的民事訴訟。進(jìn)而，提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟目前亦缺乏法律依據(jù)。且依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條[17]檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中附帶提起民事公益訴訟，僅僅針對(duì)“破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為”的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不屬于破壞生態(tài)環(huán)境和食品藥品安全領(lǐng)域兩種情形。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪如假冒注冊(cè)商標(biāo)罪若涉及食品藥品安全問(wèn)題（假冒偽劣），根據(jù)司法解釋擇重處理原則，其罪名應(yīng)為生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、有毒有害食品、假藥罪，等等[18]，此時(shí)，該犯罪在處理上亦不再屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪類(lèi)型。據(jù)此，不管是從刑事附帶民事訴訟范圍來(lái)看，還是從檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟規(guī)定來(lái)看，由檢察機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中提起附帶民事公益訴訟均缺乏法律依據(jù)。

注釋?zhuān)?/span>

[1]《 刑事附帶民事訴訟中的物質(zhì)損失應(yīng)該如何理解—上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟研討會(huì)會(huì)議綜述》，載2020年9月24日《人民法院報(bào)》。 

[2] 同上。 

[3]熊四傳假冒注冊(cè)商標(biāo)罪刑事附帶民事訴訟案，（2011）鄂知刑終字第1號(hào)。 

[4]伊某輝等犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（假冒茅臺(tái)酒商標(biāo)），由檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事公益訴訟，福州市鼓樓區(qū)人民法院判決伊某輝有期徒刑并處罰金，并在國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公開(kāi)賠禮道歉。來(lái)源于天津市第二中級(jí)人民法院官方澎湃公眾號(hào)。 

[5]浙江省高級(jí)人民法院刑二庭《關(guān)于審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件若干問(wèn)題的解答》第12條：“根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)為智力成果，系一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪中既不涉及人身權(quán)利受侵犯，也不存在有形財(cái)物被犯罪分子毀壞的情形。根據(jù)上述司法解釋?zhuān)缓θ瞬灰颂崞鸶綆袷略V訟。”