假冒“小豬佩奇”家紡、“變形金剛”玩具、“阿道夫”洗發(fā)水，山寨“APM”“施華洛世奇”珠寶，甚至連“大勝”口罩等防疫用品也未能幸免。這些假冒品牌的商品通過在淘寶、閑魚、抖音等平臺開設(shè)的網(wǎng)店流向消費者……在3.15國際消費者權(quán)益日到來之前，為嚴厲打擊假冒侵權(quán)行為，保護消費者合法權(quán)益，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭依托知產(chǎn)民事、行政和刑事案件的 “三合一”審判模式，集中審理了9起共21名被告人的知產(chǎn)刑事案件，涉案金額600余萬元。

該批案件涉及的部分侵權(quán)假冒產(chǎn)品

仿冒銷售“阿道夫”洗發(fā)水 三名被告人獲刑

在一起銷售假冒注冊商標的商品罪案件中，法院經(jīng)審理查明，2020年起，被告人張某為牟取非法利益，從他人處購買假冒“阿道夫”文字及圖形商標的洗發(fā)水、護發(fā)素等商品，并通過微信加價銷售。被告人盧某、彭某從張某處購得涉案假冒商品后，分別上架到兩人共同經(jīng)營的3家網(wǎng)店，并以此銷售牟利。經(jīng)查，張某和盧某、彭某的累計銷售金額分別達27萬余元、99萬余元。

上海浦東法院經(jīng)審理后認為，涉案“阿道夫”文字及圖形商標系經(jīng)合法注冊，且在有效期內(nèi)，依法受我國法律保護。被告人盧某、彭某、張某以營利為目的，違反商標管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標權(quán)利人許可，銷售明知是假冒注冊商標的商品，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪認罰態(tài)度、退賠情況等，法院分別對三名被告人判處有期徒刑三年，緩刑三年的刑罰，并處以14萬至25萬不等的罰金。

“小豬佩奇”被盜版 現(xiàn)場查封作坊式生產(chǎn)線

在當天審理的另一起案件中，公訴機關(guān)指控，“Peppa Pig”商標系艾斯利貝克戴維斯有限公司在我國合法注冊取得的商標，且處于注冊有效期內(nèi)，核定使用范圍為第24類紡織物、床單、被子、被罩等商品。

被告人張某某在未經(jīng)授權(quán)情況下，從他處購買白坯布料、圖案等，并委托他人生產(chǎn)印有“Peppa Pig”商標的“小豬佩奇”布料進行銷售。2020年8月至11月期間，被告人郭某、陳某多次向張某某采購涉案布料，用于生產(chǎn)加工被子、被套、床單、枕套等床品，并由陳某在其經(jīng)營的網(wǎng)店銷售至上海等地，累計銷售金額23萬余元。

2020年11月，公安機關(guān)在江蘇南通將被告人郭某、張某某、陳某抓獲，并從張某某處查扣印有“Peppa Pig”商標的布料106卷及1袋，共計2.4萬余米；從郭某處查扣印有“Peppa Pig”商標的墊子60個、被子83條、枕套252個、被單681條、包裝袋550個。經(jīng)注冊商標權(quán)利人委托單位鑒別，相關(guān)扣押物品均系未經(jīng)許可擅自制造、銷售的假冒產(chǎn)品。

公訴機關(guān)認為，被告人郭某、張某某、陳某未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與其他注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪。

庭審中，在合議庭主持下，控辯雙方充分發(fā)表了意見，三名被告人對公訴機關(guān)指控的罪名和事實均無異議，當庭表示認罪認罰。法院將擇期對本案進行宣判。

借力知產(chǎn)“三合一”模式 依法保護消費者合法權(quán)益

上海浦東法院知產(chǎn)庭庭長吳智永表示，該院是全國最早探索知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判模式的法院，一直致力于借力“三合一”模式，充分發(fā)揮專業(yè)化審判優(yōu)勢和集中審判的規(guī)模化效益。法院在3.15國際消費者權(quán)益日到來之前，對一批知產(chǎn)刑事案件進行集中審理、宣判，不僅有利于嚴厲打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為，更好保護消費者、權(quán)利人的合法權(quán)益，同時也能夠彰顯人民法院努力維護平等交易秩序，營造法治化營商環(huán)境的決心。下一步，知產(chǎn)庭將繼續(xù)完善工作機制，努力打造知識產(chǎn)權(quán)司法保護引領(lǐng)區(qū)，為浦東高水平改革開放提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)保障。