醫(yī)藥領(lǐng)域技術(shù)方案的技術(shù)效果往往無(wú)法直觀確認(rèn),需要依賴實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證,故補(bǔ)交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)一直是此類案件審理過(guò)程中一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題。關(guān)于如何確定可以接受的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)范圍,本案判決認(rèn)為,補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否可以被采信,或者說(shuō)判斷說(shuō)明書(shū)文字記載的技術(shù)效果是否僅為斷言,取決于該技術(shù)效果是否屬于申請(qǐng)人在訴爭(zhēng)發(fā)明“申請(qǐng)日”之前的技術(shù)貢獻(xiàn),以及公眾在獲知訴爭(zhēng)發(fā)明之時(shí)是否可以確認(rèn)該效果。